Test ICO : Request Network

Les projets avec des grosses hypes bénéficient presque toujours de l’exposition médiatique grâce à des personnages connus. Request Network ne béfécifie d’aucun nom populaire mais possède une jeune et petite équipe très prometteuse. Nous avons élaboré un test complet pour aiguiller ceux qui souhaitent investir.

 

Request Network – C’est quoi

Request est un système décentralisé qui permet des paiements en ligne rapides et sécurisés, la facturation et la comptabilité. Vous pouvez le considérer comme une solution de paiement en ligne complète qui permet de combler plusieurs blockchains pour permettre au commerce en ligne traditionnel de se faire facilement avec des cryptocurrencies.

Il ne s’agit donc pas de simples outils pour le commerce électronique. Pour s’assurer que les transactions soient techniquement et commercialement sécurisées pour tous les tiers (c’est-à-dire exclure les escroqueries du réseau), les smart audits (vérifications intelligentes) seront utilisés. La fonction smart audits utilise les avantages d’une blockchain transparente et immuable pour stocker des données commerciales. Ces données peuvent être utilisées par quiconque souhaite agir comme audit node. De cette façon, tout le réseau de demandes peut conserver son intégrité commerciale en décentralisant la confiance commerciale. Dans le yellowpaper, la vérification financière est résumée à ces trois objectifs :

– S’assurer que des procédures adéquates sont en place pour obtenir des résultats optimisés (gestion interne)
– Vérifiez que la société est en conformité avec les autorités compétentes
– Protégez les acteurs commerciaux du risque des pratiques frauduleuses

En quelques mots, la demande peut être comparée à un réseau Paypal décentralisé et transparent, ou même un réseau de cartes de crédit, qui proposerait des protocoles d’échange commercial B2C et B2B efficaces

 

Comment cela fonctionne ?

Le concept de Request est déjà très intéressant quant à ce qu’il permettrait sur la partie comptable. Les entreprises où les projets pourront décider ce qu’ils veulent partager sur le réseau. Vous pouvez ajouter à cela qu’ils devront faire face à des audits node concurrent ainsi que le système de réputation de Request, qui crée un écosystème sûr pour les acheteurs et les vendeurs sans avoir à compter sur une entité centralisée qui impose ses propres règles tout en obtenant tous les honoraires.

Parlons de l’argent. L’incitative décentralisée est l’autre partie très intéressante de Request. Tout d’abord, vous devez savoir que le réseau de Request sera composé de 3 couches :

Core layer est essentiellement la blockchain et les principaux smart contracts Request.
Extensions layer est la couche ouverte sur laquelle les développeurs pourront implanter des modules de paiement comme les systèmes de facturation.
Applications layer est la couche hors chaîne. Cette couche sert à relier les systèmes existants ou nouveaux au réseau Request.

Comme il s’agit d’un système entièrement décentralisé, chaque type de participant pourra obtenir une rémunération basée sur le service fourni. Par exemple, si vous développez une extension, vous serez rémunéré par les frais liés à l’utilisation de l’extension (plus ci-dessous). Vous pourriez vous spécialiser dans audit et définir vos prix relativement à la gravité de votre activité. Le système de réputation est également quelque chose qui affectera les finances d’une entreprise. Le whitepaper indique que «les membres du réseau ayant la meilleure réputation pourront recevoir des réductions de coûts ou accéder à des extensions personnalisées».

La partie la plus intéressante est probablement la façon dont les frais fonctionnent sur le noyau et les niveaux d’extension. Pour encourager les détenteurs, les frais sont divisés : «chaque fois qu’une charge est appliquée, elle est attribuée entre les détenteurs de jetons REQ (70%) et le développeur d’extension (30%)». Ce système est décrit plus en détail dans le white paper : « étant donné que la sécurité du réseau est primordiale, les 30%s% retournés au créateur de l’extension seront partagés avec les chasseurs de bugs à un taux de 5% à 10% par défaut de sécurité . La raison pour laquelle les détenteurs de token REQ sont les plus intéressés par ce modèle, c’est que les développeurs d’extensions ne devront pas commercialiser leurs extensions, mais la communauté aura intérêt à rendre les extensions connues dans cet écosystème « .

C’est une excellente idée qui permet non seulement des taux d’intérêt pour les détenteurs de jetons, comme si vous aviez un compte d’épargne dans une banque traditionnelle, mais invite également les détenteurs à faire quelque chose pour justifier ces intérêts. Le seul inconvénient de cette idée apparemment brillante est qu’ils n’expliquent pas comment ils relient le travail des développeurs aux détenteurs de token, ou, en d’autres termes, comment le réseau discerne les détenteurs «actifs» et «paresseux»

Une autre chose à propos de la façon dont la demande est destinée à fonctionner, et qui semble très prometteur, c’est qu’il n’est pas annoncé comme un système construit à partir de zéro pour révolutionner tout le monde financier. La demande est une «bricks» qui sera construite pour fonctionner avec d’autres «bricks» déjà fonctionnelles. Il existe trois partenariats annoncés. Le système Civic sera utilisé comme un plugin d’identité sécurisé et efficace pour améliorer « Réputation, comptabilité, vérification et confiance du payeur ». Aragon sera utilisé pour son protocole de gouvernance et 0x sera la brick de règlement en devises. Malheureusement, le whitepaper ne nous dit pas encore quelle connexion sera effective avec chaque équipe respective. Est-ce que ce système de brique est une idée ou est-ce qu’ils coopèrent d’une manière ou d’une autre ? Impossible de le dire

 

Caractéristiques de l’ICO

  Démarrage 13 octobre
  Fin 17 octobre
  Nombre de token 1 000 000 000 REQ tokens
  Prix 1 ETH = 5 000 REQ
  Soft cap NC
  Hard cap 100 000 ETH (500 000 000 REQ)
  Distribution 50% investisseurs – 20% pre-sale – 15% développement – 15% team
  Utilisation des fonds 55% développement – 15% recherche – 15% commercialisation – 10% opérations – 5% juridique.

Pour résumer, ils visent 30 millions de USD pour 50% des tokens, ce qui est correct pour ce type de projet. Dans une publication récente, ils ont déclaré que les jetons REQ seront diffusés une semaine après le début du crowdsale, ce qui est une très bonne nouvelle pour un retour sur investissement rapide.

 

À propos de la team

Je dirais que la composition de l’équipe est correcte tout en n’étant pas un atout majeur pour un projet de cette taille. Ils semblent être des personnes qualifiées et il est bon de savoir qu’ils ont déjà travaillé ensemble, car ils proviennent tous d’un autre projet appelé Moneytis . Étant donné que Moneytis est un produit fonctionnel dans le domaine financier, nous pouvons dire qu’ils ont tous une expérience pertinente. L’inconvénient est que l’équipe manque sérieusement de diversité (les mêmes écoles, même expérience professionnelle) et qu’elles peuvent être très nouvelles dans le game (Moneytis a commencé en 2014 et demandé en 2017).

Ils manquent peut-être une expertise liée aux blockchains, mais nous sommes très confiants quant à leur capacité à régler les choses sur cette question lorsqu’ils seront financés. Enfin, il y a seulement un conseiller (un bon, cependant) ce qui est un peu étrange. Plus de conseillers de l’industrie financière, comptable ou bancaire auraient été préférables, en particulier avec ce profil de jeunes équipes.

 

Roadmap

Deux distinctions. Il existe la feuille de route du projet et la feuille de route de l’ICO. La feuille de route du projet est assez claire et il est sympa de voir que le premier produit fonctionnel devrait être publié dès le quatrième trimestre de 2017. Notez qu’un code est déjà disponible sur Github (voir la section Liens utiles ci-dessous). Le développement devrait avoir lieu et même finir en 2018, puisque la dernière étape devrait être atteinte au cours du quatrième trimestre de 2018. Cela semble génial mais semble aussi légèrement trop optimiste.

Maintenant, la feuille de route de l’ICO. Au moment où nous écrivons ces lignes, la période de la whitelist initialement prévue du 13 au 30 septembre a été raccourcie en raison de la quantité massive d’enregistrements qu’ils ont reçus. Cependant, vous pouvez vous inscrire à la whitelist ici . Vous avez toujours une chance car de nombreux participants ne passent pas la prochaine étape. Au cours de la période du 2 au 7 octobre, ce sera la phase d’inscription. La phase d’enregistrement est un processus KYC (Know your customer), donc 1 ticket pour la whitelist = 1 adresse Ethereum et 1 personne réelle. Nous pouvons lire ce qui suit dans l’un de leurs articles de blog : « Détails dont nous aurons besoin: passeport, sel fie avec passeport, une adresse de portefeuille ethereum, nom complet, date de naissance et nationalité ».

Après cela, la dernière étape sera l’ICO elle-même pendant la période du 13 au 17 octobre. Elle durera 4 jours et le montant que vous pouvez envoyer sera limité afin que chaque participant ait la même opportunité. La formule est « plafond individuel = plafond public total / nombre de personnes inscrites approuvées »

 

Liens utiles

Sources Officielles Réseaux Sociaux
Site Officiel Bitcointalk
Yellowpaper Twitter
Whitepaper Telegram
Blog Reddit
Github Slack

 

Entretien avec le cofondateur et CFO

Pouvez-vous développer sur votre modèle de distribution en ce qui concerne les frais ? Dans le white paper, vous dites «Chaque fois qu’une charge est appliquée, elle est répartie entre les détenteurs de jetons REQ (70%) et le développeur d’extension (30%)». Vous dites plus tard que vous faites cela parce que «la communauté s’intéresse à faire connaître les extensions dans cet écosystème». Les détenteurs de promotion gagneront-ils les détenteurs «paresseux»? Comment savez-vous qui a promu quoi?

Christophe Lassuyt – Il n’y a pas de statut de «promoteur», mais la communauté s’intéresse au fait que le réseau est utilisé.

Vous venez tous de Moneytis, un projet assez récent (commencé en 2014). Vous avez tous commencé à travailler sur le projet de Request cette année (2017). Comment allez-vous relever les défis posés par un marché largement contrôlé par les monopoles financiers et étatiques en tant que jeune équipe?

Les fondateurs de Mark Z, Strip et Vitalik Buterin sont aussi jeunes. Nous ne pensons pas que l’âge est un bon critère.

Pouvez-vous expliquer plus en détail votre relation avec 0x et Aragon? Vos équipes sont-elles en contact et, le cas échéant, quelle est la nature de votre relation / partenariat à ce jour?

Nous sommes en contact avec 0x, the0cean et radar relay pour notre fonctionnalité inter-devises. L’intérêt du monde de la blockchain est que vous pouvez travailler avec un projet sans avoir besoin d’un accord.

 

Nos conseils

Donc, l’idée de Request est bonne et tout est bien présenté. Les concepts sont bien décrits dans les différents documents, ce qui montre que nous sommes confrontés à une équipe compétente non seulement dans le domaine financier, mais aussi dans le marketing et la gestion communautaire. Cependant, nous exprimons certaines réserves sur les aspects techniques et commerciaux. Il s’agit en effet d’un projet très complexe et nous pensons qu’ils sont un peu optimistes s’ils pensent qu’ils seront en mesure de fournir un produit de travail final d’ici la fin de 2018 sans connexion réelle ni conseil consultatif dans le domaine financier.

Les partenariats avec 0x, Aragon et Civic devraient être une force, mais il est difficile de déterminer leur niveau d’implication sur cette question. Nous n’avons vraiment pas vu d’endossement de ces équipes, ce qui est un peu inquiétant. En fait, le remplissage du mot est un peu évident dans la whitelist, il existe de grands noms et des concepts partout, mais aucun partenariat clé n’a été annoncé et aucun joueur clé ne supporte le projet.

Nous pensons que c’est une très bonne opportunité de tenter un investissement pour un retour rapide, alors nous allons donner un 8,5 car le battage médiatique est très bon, les paramètres de l’ICO sont décents, il n’y a pas beaucoup d’ICO similaires en octobre et l’équipe de Request semble prendre le projet très au sérieux. Nous sommes un peu plus réservés sur le côté d’investissement long terme et nous allons limiter notre note à 6 parce que, malgré les bonnes idées qu’ils nous apportent aujourd’hui, nous pensons que l’équipe n’a pas encore prouvé qu’elle peut gérer un tel défi.

Request Network

Request Network
74

Bénéfices rapides

9/10

    HODL

    6/10

      Les +

      • Bon concept et idées intelligentes
      • Grosse hype
      • Pas de concurrent pendant la même période
      • Distribution rapide des tokens

      Les -

      • Team jeune et limitée pour l'instant
      • Manque de conseillers
      • Manque de partenaires

      Laisser un commentaire

      Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *